Nación sin ciudadanos, La. El dilema del País Vasco

N.º de producto: 9788488910752

En existencias

Precio anterior 28,08 €

26,75 €

Precio IVA incluido

Descripción
Ficha propia

Autor: Fernández de Casadevante Romani, Carlos

ISBN: 978-84-88910-75-2 / 1ª Edición 2006 / 224 pp. / 17x24 / Rústica

El "alto el fuego permanente" declarado por ETA pretende ser aprovechado por la organización terrorista y por todos los partidos nacionalistas vascos para dar el impulso definitivo a su aspiración más deseada: la consecución de un Estado Vasco independiente Este logro sería alcanzado en el seno de una "mesa de partidos" cuyo acuerdo refrendaría después la sociedad vasca y cuyo resultado se impondría al Estado Español y al conjunto de la sociedad española. Las claves de este proceso son las mismas que fundamentan la acción terrorista de ETA: derecho de autodeterminación-derecho de decisión y territorialidad (País Vasco, Navarra y los territorios franceses).

Después de cuatro décadas de terrorismo y de ausencia de libertades, el País Vasco continúa con su eterno dilema: la imposibilidad de un proyecto incluyente, aglutinador, compartido por todos los vascos, como consecuencia de la opción deliberada del nacionalismo por un País Vasco basado en la etnia -el "pueblo vasco"- y en el derecho de autodeterminación. Es también esta opción la que explica la pasividad con la que el nacionalismo ha abordado la lucha contra el terrorismo y la frialdad que ha caracterizado su actitud frente a las víctimas del terrorismo; frialdad también presente en el seno de la Iglesia local del País Vasco -y en particular en la de Guipúzcoa- respecto de esas mismas víctimas.

Se sostiene desde el nacionalismo vasco que el acceso a la independencia y la creación de un Estado Vasco son posibles en España a través de la vía de los derechos históricos y que tanto la Unión Europea como el Derecho Internacional amparan su reivindicación relativa al ejercicio del derecho de autodeterminación. Invocan en este sentido ejemplos tan dispares y contradictorios entre sí como los de Timor Oriental, Gibraltar, Andorra, Eslovenia, Eslovaquia, la República Checa, Lituania o Montenegro, entre otros. Sin embargo, el examen de la práctica internacional revela precisamente lo contrario: la vigencia del Estado y la inexistencia de un derecho de autodeterminación que ampare secesiones de Estados democráticos, respetuosos de los derechos humanos y del Estado de Derecho. Tampoco el recurso a los derechos históricos amparados por la Constitución de 1978 permite secesión alguna.

En pleno siglo XXI el País Vasco continúa siendo una sociedad fracturada en la que, como han denunciado órganos internacionales, la democracia, la libertad, la igualdad entre los ciudadanos y el disfrute de los derechos fundamentales no existen para aquellos de sus miembros que no son nacionalistas. Otorgada la prioridad al sujeto colectivo -"el pueblo vasco"- la nación que predica el nacionalismo vasco respecto de Euskadi es una nación imposible porque le falta el elemento fundamental: los ciudadanos. Ciudadanos libres e iguales en derechos.

CARLOS FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANI (Irún, 1956) es Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos. Antes lo fue de la Universidad del País Vasco

PRÓLOGO

PRIMERA PARTE: LOS HECHOS DIFERENCIALES

I. QUE LOS ÁRBOLES NO IMPIDAN VER EL BOSQUE: A MODO DE RECORDATORIO

II. LA PASIVIDAD DE LA IGLESIA LOCAL DEL PAÍS VASCO
1. Un ejemplo de caridad selectiva

III. EL MÁS DIFICIL TODAVÍA: LA CONSTRUCCIÓN DE UN PAÍS VASCO COMUN
1. La inexistencia de un proyecto compartido para el País Vasco ni siquiera entre nacionalistas: tantos proyectos como nacionalistas
2. Los diferentes proyectos, un hecho insólito en el contexto europeo
3. La excusa del «conflicto» como justificación

IV. LA TRAMPA DEL LENGUAJE COMO INSTRUMENTO DE SEDUCCIÓN
1. El recurso a fórmulas y expresiones aparentemente inocuas, pero falsas
2. Las medias verdades

SEGUNDA PARTE: LOS PILARES DEL EDIFICIO: ENTREMOS EN MATERIA

V. LA CONSIDERACIÓN DE LOS DERECHOS HISTÓRICOS COMO FUNDAMENTO DE LA SOBERANÍA ORIGINARIA DE LOS VASCOS

VI. EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN
1. Su referencia: el Derecho Internacional
2. El concepto de «pueblo»: la definición imposible
3. La Sentencia del Tribunal Supremo de Canadá respecto de Québec y sus consecuencias respecto del País Vasco
3.1. No es posible la secesión unilateral de Québec respecto de Canadá. Tampoco la del País Vasco respecto de España
3.2. En el Derecho Internacional no existe un derecho a la autodeterminación que otorgue a Québec el derecho a proceder unilateralmente a su secesión respecto de Canadá. Tampoco se lo otorga al País Vasco respecto de España
3.3. No existe ningún conflicto entre el Derecho interno y el Derecho Internacional en la medida en que ninguno de ellos contempla ni fundamenta un derecho de secesión de Québec respecto de Canadá. Tampoco existe respecto del País Vasco y España
4. De las palabras a los hechos o el modo en el que el nacionalismo vasco concibe el derecho de autodeterminación: su negación a los vecinos de Boroa (Vizcaya)

VII. EUROPA COMO EXCUSA
1. Estado sí, Estado no
2. Las condiciones para la pertenencia a la Unión Europea
3. Se trata de obligaciones cuya violación lleva aparejada consecuencias jurídicas
4. Se trata de obligaciones que tienen una dimensión exterior
5. La cuestión en la Constitución Europea

VIII. NI TODAS LAS IDEAS, NI TODOS LOS PROYECTOS POLÍTICOS
1. ¿Son legítimas todas las ideas y todos los proyectos políticos? Evidentemente, no
2. La democracia, un sistema vulnerable que tiene derecho a defenderse
3. El marco jurídico de la ilegalización o prohibición de partidos políticos y los criterios establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para apreciarlas
3.1 Existencia de una injerencia justificada
3.2 Que la medida de ilegalización o de prohibición sea necesaria en una sociedad democrática
4. Conclusión: la democracia no ampara todo tipo de proyectos políticos. Es más, hay proyectos políticos que son incompatibles con ella
4.1. Los criterios para evaluar la incompatibilidad de un partido político con la democracia: el modelo de Estado perseguido, las declaraciones de sus dirigentes y la incitación a la violencia, al odio o al insulto
5. En consecuencia, es posible la ilegalización o prohibición de todo partido político incompatible con la democracia

IX. CIUDADANOS, NO VASALLOS: DERECHOS Y LIBERTADES EN EL PAÍS VASCO
1. Los polvos
2. Y el lodo
3. La prueba del algodón: los controles internacionales
4. La violación de los derechos humanos en Euskadi: los Informes del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa
5. La obra más elocuente: el tratamiento a las víctimas del terrorismo

Examine esta categoría: OTROS TEMAS

Nación sin ciudadanos, La. El dilema del País Vasco - Editorial Dilex

Editorial Dilex

Inicio Fondo Editorial OTROS TEMAS Nación sin ciudadanos, La. El dilema del País Vasco

Nación sin ciudadanos, La. El dilema del País Vasco